Annotations

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

Tag - Afrique

Fil des billets

samedi 13 juin 2015

La croissance africaine se poursuit, alimentée par les IDE

GRAPHIQUE Investissements directs à l'étranger en Afrique (en milliards de dollars)

The_Economist__IDE__Afrique__Martin_Anota_.png

source : The Economist (2015)



aller plus loin... lire « Le miracle de la croissance africaine »

mercredi 9 avril 2014

Le Nigeria est désormais la plus grande économie subsaharienne...

... après avoir changé d'année de base pour calculer son PIB


The_Economist__Nigeria__PIB_pays_subsahariens_2013__changement_de_base__revision__Martin_Anota__avril_2014_.png

source : The Economist (2014)

mercredi 8 mai 2013

Financer le développement en Afrique

GRAPHIQUE Les plus grands destinataires de financements publics en Afrique entre 2000 et 2011 (en milliards de dollars)

africa_aid.png

source : The Economist (2013)

jeudi 10 janvier 2013

Colonialisme et développement en Afrique

colonialism.jpeg

« La Conférence de Berlin de 1884-1885 officialisa ce qui est fut par la suite connu sous le nom de "Ruée vers l'Afrique" (Scramble for Africa). Les puissances européennes se sont arbitrairement réparties l'Afrique et ont commencé à administrer leurs nouvelles colonies. Sept décennies plus tard, ils léguèrent aux natifs africains des pays radicalement différents de ce qu’ils étaient en 1880. Et, à quelques exceptions près, ces pays sont parmi les plus pauvres au monde d'aujourd'hui.

Le développement économique de l'Afrique aurait-il été différent sans le colonialisme ? Celle-ci aurait-elle été plus riche aujourd'hui ? Le débat fait rage sur cette question depuis cinquante ans (…). Certains faits suggèrent des avancés dans le développement économique lors de la période coloniale ; par exemple les salaires réels ont augmenté dans le secteur formel en Afrique occidentale britannique (Frankema et Van Waaijenburg, 2005). De plus, la stature des recrues militaires au Ghana et en Afrique orientale britannique suggère que la taille a augmenté au cours de la période coloniale (Moradi, 2009 ; Austin, Baten et Moradi, 2011), signe d'une prospérité croissante. Est-ce que la domination coloniale fut aussi prédatrice que beaucoup le prétendent ? Faut-il prendre cela comme une preuve que le colonialisme fut bon pour le développement ? Notre récente étude (Heldring et Robinson, 2012) se penche sur cette question et conclut que la réponse est probablement non.

Nous pouvons faire quelques observations :

  • La plupart des pays africains ont connu une augmentation régulière de leurs revenus au cours de la période coloniale par rapport à l'année de base 1885. Les Africains ont réussi à récolter les gains de l'introduction des chemins de fer et de la technologie minière. En outre, être colonisé signifia être plus intégré dans le commerce mondial. Pourtant, il est difficile d’évaluer la réelle contribution du colonialisme et d’évaluer ce qui serait de toute manière survenu dans le sillage de l’expansion du commerce.

  • Le fait que l'on voit le niveau de vie s’élever en moyenne ne signifie pas que le niveau de vie de chacun ait augmenté. Par exemple, dans le sud de l'Afrique, l'impact appauvrissant que l'expropriation des terres et la création d’"économies duales" (Palmer et Parsons, 1977) purent avoir sur les revenus suggère que les Africains ont connu une forte dégradation de leur niveau de vie avec le colonialisme. Nous pouvons observer une élévation des salaires dans le secteur formel, alors que la grande majorité de la population, qui se situe en dehors du secteur formel, voit son pouvoir d'achat se détériorer.

  • (…) Nous devons déterminer ce qu’auraient été les trajectoires des sociétés africaines si le colonialisme n’avait pas eu lieu. Par exemple, l’appauvrissement des Africains en Afrique du Sud serait-il survenu si l'Etat zoulou avait repris le Rand et développé l'industrie minière aurifère ? Si les Européens apportèrent la technologie ou institutions, les Africains auraient pu les adopter ou les créer par eux-mêmes en l'absence du colonialisme. (…) Il est possible que, même sans colonisation, les missionnaires auraient étendu l'éducation et l'Organisation mondiale de la santé aurait apporté la technologie médicale, par exemple.

  • Pour comprendre l'impact du colonialisme sur le développement, il faut soigneusement réfléchir à ce qui s'est passé après le colonialisme. Juger l'impact du colonialisme sur le développement en Afrique en ne regardant simplement ce qui s’est passé au cours de la période coloniale est une erreur conceptuelle. Après l'indépendance, l'Afrique ne ressemblait en rien à ce qu’elle aurait pu être en l'absence du colonialisme. En effet, dans la plupart des cas, le déclin économique que subit l’Afrique après l'indépendance peut être attribué au colonialisme, parce que les mécanismes qui ont conduit à ce déclin ont été générés par la société coloniale. (…)

Nous distinguons trois types de colonies :

  • Celles qui avaient un Etat centralisé lors de la ruée vers l'Afrique, comme le Bénin, le Botswana, le Burundi, l'Éthiopie, le Ghana, le Lesotho, le Rwanda et le Swaziland ;

  • Celles peuplée par les blancs, comme le Kenya, la Namibie, l'Afrique du Sud, le Zimbabwe, et probablement aussi l’Angola et le Mozambique ;

  • Les autres colonies, celles qui n'ont pas connu un important peuplement par les blancs blanche et où soit il n'existait aucune formation significative d’Etat pré-colonial (comme la Somalie ou le Soudan du Sud), soit il y avait un mélange de sociétés centralisées et décentralisées (comme le Congo-Brazzaville, le Nigéria, l'Ouganda et la Sierra Leone).

Il est raisonnable de supposer que tous les groupes auraient eu, en l'absence du colonialisme, les mêmes contacts avec le reste du monde. (…) Les missionnaires auraient converti les gens et construit des écoles, la Société des Nations aurait essayé d'abolir le travail forcé et l'OMS aurait cherché à diffuser la technologie médicale. De plus, (…) les pays africains auraient continué à exporter, comme beaucoup le faisaient avant 1885.

En termes d'institutions politiques, dans le premier ensemble de pays, le processus de formation d'État et le développement qui étaient à l’œuvre au dix-neuvième siècle se seraient poursuivis. (…) Les États comme les États Tswanas au Botswana, l'Etat asante du Ghana, ou l’Etat du Rwanda se seraient de plus en plus centralisés et consolidés. Cela ne signifie pas que les institutions économiques se seraient nécessairement améliorées. Néanmoins, la centralisation politique est une condition sine qua non de l'ordre et la provision des biens publics ; les Etats durs se seraient également effondrés. Une fois lancées, de puissantes forces intensifient la centralisation politique. Dans les deuxième et troisième ensembles de colonies, nous supposons également que les institutions politiques auraient poursuivi la trajectoire qu’ils suivaient au dix-neuvième siècle. (…)

Il apparaît évident, dans ensembles de colonies, que le colonialisme a retardé le développement ; en l’occurrence les pays avec un Etat centralisé au moment de la ruée vers l'Afrique et ceux peuplés par des Blancs. Dans le premier ensemble, l'hypothèse selon laquelle les précédentes évolutions du développement politique se seraient poursuivies suffit pour affirmer que ces pays seraient plus développés aujourd'hui. Le colonialisme n’a pas seulement bloqué le développement politique ; la délégation de l’autorité a rendu les élites locales moins responsables face à leurs citoyens. Après l'indépendance, même si ces pays ont pu disposer d’une cohérence dont les autres manquaient, ils eurent aussi plus de dirigeants prédateurs. Ces régimes politiques ont également souffert du racisme, des stéréotypes et des fausses idées héritées du colonialisme, que les Africains n’auraient pas eu en son absence et qui ont généré depuis d’immenses problèmes, notamment au Burundi et au Rwanda.

Dans les colonies peuplées par les blancs, (…) la nature hautement extractive de la domination coloniale et l'accaparement des terres se sont traduisirent en eux-mêmes, comme nous l'avons noté, par un sérieux appauvrissement des Africains lors de la période coloniale. (…) La diffusion internationale de la technologie et la relative absence d'esclavage dans cette partie de l'Afrique auraient permis, sans le colonialisme, de lentement améliorer le niveau de vie africain. Cela, ainsi que les forts accroissements des inégalités et les conflits raciaux et ethniques légués à ces colonies après la fin du colonialisme, suggèrent que le développement dans des pays tels que le Zimbabwe auraient été mieux aujourd'hui et au cours du siècle dernier s’ils n'avaient pas été colonisé.

Le troisième ensemble de pays est plus complexe, car il ne semble pas plausible que les institutions précoloniales de la Somalie, par exemple, furent propices au développement ou furent sujettes à un processus de formation d'État. Pourtant, (…) il semble difficile d’affirmer que le colonialisme a favorisé le développement. Il est possible, si on considère l'Ouganda, que les Britanniques apportèrent la stabilité en stoppant les conflits entre les Etats précoloniaux du Buganda, le Bunyoro, l’Ankole et le Toro. Pourtant, (…) même ces sociétés étaient tout à fait susceptibles d’adopter de meilleures technologies quand elles émergèrent. Les gains qui auraient pu se concrétiser en termes de stabilité se sont effacés lorsque les Britanniques partirent en 1962, léguant aux Ougandais un régime politique sans contrat sociale viable et entraînant ainsi un demi-siècle d'instabilité politique, de dictatures militaires et de guerre civile. »

Leander Heldring et James A Robinson, « Colonialism and development in Africa », in VoxEU.org, 10 janvier 2013.

jeudi 1 novembre 2012

La croissance miraculeuse de l'Afrique

afriq.jpg

« La rareté et la qualité médiocre des données relatives aux niveaux de vie pour les pays les moins développés sont bien connues et ont motivé des efforts soutenus pour améliorer la qualité de l’information (…). Il existe une large source de données actuelles et historiques sur les niveaux de vie dans les pays en développement, jusqu’alors non examinées, qui ont été recueillies dans le cadre du Demographic and Health Survey (DHS). Sur plus de deux décennies, cette enquête a collecté des informations sur la détention de biens durables, la qualité du logement, la santé et la mortalité des enfants, l’éducation des jeunes et l’allocation du temps des femmes (…) dans les régions les plus pauvres du monde.

J’ai utilisé les données des Demographic and Health Surveys relatives aux niveaux et croissance de la consommation réelle dans 29 pays subsahariens et 27 autres pays en développement. (…) Ces estimations ont la vertu d’être basées sur une source d’information méthodologiquement cohérente pour un large échantillon de pays pauvres. Plutôt que d’essayer de mesurer la consommation nominale totale et de la coupler avec des indices des prix collectés indépendamment, elles emploient des mesures physiques directes de la consommation réelle (…). Les articles qu’elles couvrent constituent de clairs indicateurs du bien-être matériel dans les plus pauvres régions du monde, en variant selon le statut socioéconomique et en couvrant la majorité des dépenses des ménages à travers la santé, la nutrition et le temps familial.

(…) La consommation réelle des ménages en Afrique subsaharienne a connu un taux de croissance compris entre 3,4 et 3,7 % par an, soit un taux trois et demi à quatre fois plus élevé que celui présenté dans les sources de données internationales. (… ) La croissance de la consommation dans les économies non subsahariennes est aussi plus élevée que celle indiquée dans les sources internationales, mais la différence ici est bien moins prononcée, avec une croissance de 3,4 à 3,8 % par an, alors que les sources internationales indiquent 2 à 2,2 %. Tandis que les sources de données internationales indiquent que l’Afrique subsaharienne progresse à un taux moitié moindre que le taux des autres pays en développement, les DHS suggèrent que la croissance africaine est en fait proche de celle expérimentée par les autres économies en développement. (…)

C’est une évolution miraculeuse, étant donné que (…) l’épidémie du SIDA a privé les familles d’adultes en âge de travailler, a chargé celles-ci de lourdes dépenses médicales et funéraires, rendu orphelins les enfants en âge d’être scolarisés (…). Pourtant, la santé globale des enfants et leur mortalité s’améliorent, ils sont davantage scolariés, et la consommation familiale d’une variété de biens matériels s’accroît à un rythme rapide. Toutefois, malgré ces tendances encourageantes, il est important de ne pas oublier que les données des DHS indiquent aussi que l’Afrique est bien plus pauvre que les autres pays en développement, avec des niveaux de consommation (bien) inférieurs à ceux présentés par les autres pays en développement dans l’échantillon des DHS. (…) »

Alwyn Young, « The African Growth Miracle », NBER working paper, n° 18490, octobre.